La musique dans la presse et à la radio

Internet a une place grandissante dans l'univers des amateurs de musique, parfois même est devenu le média principal puisqu'il permet à la fois de s'informer, de discuter et d'écouter. Dans ce contexte, à quoi sert la presse ?

Moi, j'ai un univers musical très éclaté (à la limite de la confusion mentale...) alors je ne recherche pas la spécialisation, c'est d'ailleurs pour ça que je n'achète pas vraiment de magazine musical, je lis des articles consacrés à la musique dans la presse plus généraliste, style Le Monde, Libération, Les Inrocks et parfois dans Télérama que je lis chez ma mère. En fait, ce que je préfère ce sont les interviews longs. J'adorais la formule mensuelle des Inrocks qui reposait principalement là-dessus. Il m'arrive fréquemment d'être attiré par un artiste simplement par ce qu'il raconte et le plus souvent l'écoute de sa musique confirme mon intérêt. J'ai constaté aussi que les commentaires d'un artiste sur son travail permettent de se faire une idée assez juste de sa musique.

En revanche, la plupart du temps je trouve les critiques de disques mal foutues, très éloignées de que j'attends en tout cas, c'est-à-dire : un avis sur les caractéristiques musicales et créatives du disque. Je suis plutôt favorable à un registre d'opinion mais à condition de savoir de quoi on parle... J'ai repéré trois types de critiques :
- Les critiques érudites, bourrées de références culturelles et d'effets stylistiques dont l'opacité fait que je ne termine jamais l'article.
- Les critiques qui ne parlent pas du disque, une catégorie sur représentés dans World, cela consiste, par exemple, à faire un portrait de l'artiste ou un compte rendu de sa dernière tournée et surtout de jamais dire le moindre mot sur le disque annoncé...
- Les critiques émotives : un style hyperbolique pour annoncer des chefs d'oeuvre à toutes les pages, pas vraiment crédible !

Cela dit, je ne peux pas me passer de la presse : ça me berce le soir, j'aime rêvasser sur des belles photos et je trouve que cela demeure un média de découverte et de propositions.

Et vous ? Que lisez-vous ?

excellent topic ! j'aime beaucoup ta description des 3 différents styles de critiques d'albums, c'est exactement ça !!

javadd a écrit:

Internet a une place grandissante dans l'univers des amateurs de musique, parfois même est devenu le média principal puisqu'il permet à la fois de s'informer, de discuter et d'écouter. Dans ce contexte, à quoi sert la presse ?

bonne question en effet !

javadd a écrit:

Moi, j'ai un univers musical très éclaté (à la limite de la confusion mentale...)

cf Richard A. Peterson et "l'omnivorisme culturel"

c'est devenu presque la norme surtout sur internet, les amateurs de musiques plus "univores" en deviennent presque marginaux...

Citation :

parfois dans Télérama que je lis chez ma mère.

ah ? toi aussi !! mes parents sont abonnés aussi...

Citation :

En fait, ce que je préfère ce sont les interviews longs. J'adorais la formule mensuelle des Inrocks qui reposait principalement là-dessus.

tout à fait, depuis la qualité a singulièrement reculé malheureusement...

Citation :

Que lisez-vous ?

en fait je lis plus de bouquins sur la musique que de magazines, je suis très féru de biographies, d'histoires de la musique, etc... et je suis souvent totalement largué par rapport aux nouveautés, en fait je m'informe surtout par internet, sur ce forum et sur les différents blogs que je fréquente. Je n'ai pas ou plus de magazine attitré...

Citation :

Et vous ? Que lisez-vous ?

Surtout pas les critiques, à quelques exceptions près. Le Monde diplomatique, le Plan B, la presse révolutionnaire, acrimed.org, Corinne et Jeannot - l'agent Bodard est partout - et en ce moment, entre deux accès de nausée sarkozyste, je relis "Moins qu'un chien" de Mingus, car la vie est moins belle qu'avant depuis quelques jours. Mais je me suis déjà exprimé ici sur la question, donc je n'en rajoute pas.

Ah, si, joubliais, il y a une heure, et alors que je déposai sur mon bureau un bon et vieux disque de Ronaldo Boscoli sur lequel on voir une jeune femme bien bronzée portant un foulard sur la tête, un de mes collègues, militant de base de l'UMP - si, si, ils en ont des militants -, m'a dit: " Woahhh, encore un disque arabe, t'écoutes que ça toi! T'écoutes jamais autre chose? C'est quand même varié la musique française...Euh, c'est bien une femme arabe, là, sur la pochette, là, hein?"

sacré Gittes !!! "Corinne et Jeannot" !! ah là là...

kfigaro a écrit:

sacré Gittes !!! "Corinne et Jeannot" !! ah là là...

Mais je ne plaisante pas, j'ai une passion pour ces deux personnages! Je possède presque toutes leurs aventures. Le meilleur album? "Les vacances de "Corinne et Jeannot".

Ca me fait penser qu'il faut que j'achète les deux qui me manquent cette semaine.

Bon, je vais me mettre à Corinne et Jeannot, alors....
Pour revenir au sujet musique, moi aussi je lis pas mal de livres sur des courants musicaux ou des biographies de musiciens. Les biographies sont souvent assez mal écrites ou très éloignées de la musique. Quand tu trouves un bon bouquin sur la musique, n'hésite pas à le signaler Kfigaro car ça n'est pas si fréquent.

Tout à fait synchro avec toi Javadd. Et bravo pour les trois types de critiques, surtout la 2ème qui représente aujourd'hui la majorité.

J'ai quand même bien l'impression que la meilleure critique musicale se trouve aujourd'hui sur le net.

robert45 a écrit:

Quant à "l'imprimatur" de RFI au nom de la World Music, c'est devenu pour moi le synonyme d'anti-référence. ...

j'ai le même problème avec les CD labellisés par Télérama

Citation :

de s'acharner sur Télérama

je crois que c'est un private joke

javadd a écrit:

... Désolée de rompre cette belle harmonie anti-prescription mais avec des raisonnements pareils, un peu fermés et légèrement snobs, on risque de passer à côté de CD magnifiques. Par ailleurs, les prescriptions de RFI et de Télérama n'ont d'influence qu'auprès d'une population plutôt éduquée et apte à se faire son propre jugement de manière autonome.
...
Bon, j'arrête également de râler... Ce doit être le temps, l'orage, tout ça...

Je maintiens mon point de vue sur l'ineptie des "prescriptions" en matière artistique (à ne pas confondre avec "information") tout en mettant un point d'honneur à lire tous les avis, généralement très éclairés , qui sont donnés sur ce forum et qui m'aident à faire des choix. J'ai plus confiance en cette dernière démarche.
En revanche, pour le classique, je suis presque toujours l'avis de la critique du "Monde de la Musique" pour acheter un CD et j'ai rarement été déçu en 20 ans de lecture assidue.

Le Monde de la Musique et Télérama, c'est le même groupe d' édition et souvent les mêmes critiques - j'en connais qui vont faire la gueule

chet a raison ! (enfin je crois...)

Citation :

En revanche, pour le classique, je suis presque toujours l'avis de la critique du "Monde de la Musique" pour acheter un CD et j'ai rarement été déçu en 20 ans de lecture assidue.

Il y avait un critique du Monde, Patrick Sersnowitz je crois, qui participait à une défunte émission radiophonique - "A bon entendeur salut!" et qui m'a appris, semaines après semaines à écouter la musique savante, dite classique.

Le but du jeu était de comparer des versions différentes d'une oeuvre. Des versions parfois très rares ou peu orthodoxes.

Sersnowitz tapait dans le mille à chaque fois, parlait de la musique avec la même force qui est celle de la musique.

Peut-on encore le lire dans le MdM?

J'ai mis cette discussion très intéressante dans un topic qu'avait ouvert javadd il y a quelque temps !

GITTES a écrit:

... Il y avait un critique du Monde, Patrick Sersnowitz je crois, qui participait à une défunte émission radiophonique - "A bon entendeur salut!" et qui m'a appris, semaines après semaines à écouter la musique savante, dite classique.
Le but du jeu était de comparer des versions différentes d'une oeuvre. Des versions parfois très rares ou peu orthodoxes.
Sersnowitz tapait dans le mille à chaque fois, parlait de la musique avec la même force qui est celle de la musique.
Peut-on encore le lire dans le MdM?

Je ne me souviens pas de cette émission mais son nom me dit quelque chose. En revanche, il y a une très vieille émission de France Musique chaque dimanche après-midi intitulée "La Tribune des Critiques" et animée depuis quelques années par le très volubile Frédéric Lodéon (enfin, faudra que je vérifie le titre de l'émission.) Plusieurs interprétations d'une même oeuvre y sont décortiquées par 4 ou 5 critiques de haut vol et l'émission se termine par un vote. C'est de celle-ci dont tu veux parler ?

Qui veut un expresso de Télérama?


http://www.telerama.fr/newsletter/index_5.html

Citation :

la vie est moins belle qu'avant depuis quelques jours

Chirac te manque à ce point-là?

robert45 a écrit:

GITTES a écrit:

... Il y avait un critique du Monde, Patrick Sersnowitz je crois, qui participait à une défunte émission radiophonique - "A bon entendeur salut!" et qui m'a appris, semaines après semaines à écouter la musique savante, dite classique.
Le but du jeu était de comparer des versions différentes d'une oeuvre. Des versions parfois très rares ou peu orthodoxes.
Sersnowitz tapait dans le mille à chaque fois, parlait de la musique avec la même force qui est celle de la musique.
Peut-on encore le lire dans le MdM?

Je ne me souviens pas de cette émission mais son nom me dit quelque chose. En revanche, il y a une très vieille émission de France Musique chaque dimanche après-midi intitulée "La Tribune des Critiques" et animée depuis quelques années par le très volubile Frédéric Lodéon (enfin, faudra que je vérifie le titre de l'émission.) Plusieurs interprétations d'une même oeuvre y sont décortiquées par 4 ou 5 critiques de haut vol et l'émission se termine par un vote. C'est de celle-ci dont tu veux parler ?

Non, non, Robert, je parlais bien d'une émission de France-Cul qui passait il y a 10 ans. Je crois que le mec qui l'animait était Jean-Pierre Derrien. Il n'invitait que des pointures et il avait des engueulades grandioses. Mais, je le répète, Sersnowitz avait toujours 2 longueurs d'avance. L'émission a été supprimée et je pense que c'est parce qu'elle faisait trop d'ombre aux maisons de disques puisque les conclusions des comparatifs était souvent favorables aux anciens enregistrements, ceux même qui ne rapportent pas beaucoup aux éditeurs.

Je me souviens, par exemple, d'une émission lors de laquelle le magnifique Octuor D 803 de Schubert avait triomphé dans une version de la fin des années trente!

Citation :

il y a une très vieille émission de France Musique chaque dimanche après-midi intitulée "La Tribune des Critiques" et animée depuis quelques années par le très volubile Frédéric Lodéon (enfin, faudra que je vérifie le titre de l'émission.) Plusieurs interprétations d'une même oeuvre y sont décortiquées par 4 ou 5 critiques de haut vol et l'émission se termine par un vote.

Je déteste cette émission. Où est l'interet de nous dire que X joue comme un pied et Y comme un Dieu? Et malgré toute la sympathie que j'ai pour Frédéric Lodéon, critiquer n'est pas diriger. Si je me branche sur France Musique c'est pour écouter la musique, pas pour qu'on la commente.

Ce post est très intéressant, je vous lis avec grand plaisir. Je préfère personnellement écouter la musique que de lire sur la musique.

Anne a écrit:

je vous lis avec grand plaisir. Je préfère personnellement écouter la musique que de lire sur la musique.

Paradoxe, non?

hé, c'est vrai !

GITTES a écrit:

... Non, non, Robert, je parlais bien d'une émission de France-Cul qui passait il y a 10 ans. Je crois que le mec qui l'animait était Jean-Pierre Derrien. Il n'invitait que des pointures et il avait des engueulades grandioses. Mais, je le répète, Sersnowitz avait toujours 2 longueurs d'avance. L'émission a été supprimée et je pense que c'est parce qu'elle faisait trop d'ombre aux maisons de disques puisque les conclusions des comparatifs était souvent favorables aux anciens enregistrements, ceux même qui ne rapportent pas beaucoup aux éditeurs.
Je me souviens, par exemple, d'une émission lors de laquelle le magnifique Octuor D 803 de Schubert avait triomphé dans une version de la fin des années trente!

Ça y est, j'ai retrouvé ! Tu as raison GITTES, Patrick Szersnovicz (ça s'écrit comme ça se prononce...) chronique toujours des CD sur le MdM. C'est, en effet, une grande signature. Au passage, l'abréviation France-Cul pour France Culture est de nature à désacraliser efficacement l'institution (qui en beaucoup moins besoin d'ailleurs qu'on veuille bien le croire.)

Snoopy a écrit:

Je déteste cette émission ["La Tribune des Critiques".] Où est l'interet de nous dire que X joue comme un pied et Y comme un Dieu? Et malgré toute la sympathie que j'ai pour Frédéric Lodéon, critiquer n'est pas diriger. Si je me branche sur France Musique c'est pour écouter la musique, pas pour qu'on la commente.

Je ne suis pas non plus un fan de cette émission mais j'y ai personnellement beaucoup appris au fil des ans en matière de finesse et de nuance d'exécution des oeuvres, toutes considérations qui m'étaient à peu près totalement étrangères dans ma jeunesse.
Et, sur un plan plus général, il y a aussi des émissions d'analyse musicale qui sont extrêmement intéressantes et, en même temps, assez bien vulgarisées pour intéresser le mélomane pas très "carré" sur le plan de la formation musicale.
Enfin, chacun ses goûts...

Citation :

Enfin, chacun ses goûts...

Merci Robert. Pour ce qui est de Lodéon, c'est un brave type, mais le niveau de son émission est beaucoup plus bas que celui de feu "comment l'entendez-vous?" ou "A bon entendeur". Un exemple: s'il s'agit de Ravel, tu as systématiquement droit au Boléro, s'il s'agit de Mozart, c'est le Requiem, et toujours dans des versions récentes - money - et bien ronflantes. Un peu Pipole. Un ancien violoncelliste, Lodéon.