Le Lahire est très lisible à partir de la seconde partie du livre, l'introduction est par contre très complexe et apparemment réservée aux professionnels de la sociologie (il détaille de façon méthodique ses techniques sociologiques en se démarquant de celles de Bourdieu, etc...), pour le Bourdieu (qui était par contre plus didactique dans ses conférences destinées au grand public) c'est un ouvrage extrêmement difficile d'accès et clairement écrit pour les professionnels (malgré quelques illustrations et diagrammes), j'ai réussi à comprendre certaines parties du livre, mais j'ai du déclarer forfait sur d'autres, en conclusion : autant le Lahire me parait lisible, autant le Bourdieu me parait plus reservé aux élites les plus intellectuelles, alors que paradoxalement ce dernier a toujours défendu les "petits" contre les dominants...