Llibre Vermell de Montserrat

http://www.alpha-prod.com/readmorecd.php?cd=271&label=ricercar

A découvrir de toute urgence car les chants du Llibre Vermell font non seulement partie de notre patrimoine & sont aussi parmi les plus belles oeuvres anonymes & collectives qui nous sont parvenues de l'époque médiévale.Etonnament moderne et actuel , cet heritage spirituel est digne d'être connu et partagé par le plus grand nombre.

Un tres beau cd qui fait partie de mes coups de coeur du moment.

A part la "Messe" de Machaut et un peu de Dufay, je connais encore mal cette période.

kfigaro a écrit:

A part la "Messe" de Machaut et un peu de Dufay, je connais encore mal cette période.

C'est un cd que j'ai acheté hier matin ( avec d'autres cds dont le Etenne de Liège
qui est aussi chez Ricercar & un opéra de Gilbert Amy " Le Premier Cercle " MFA ) chez Harmonia Mundi. Si tu en as la la possibilité essaie de te le procurer .

De Machaut je ne connais que les Motets ( zig zag territoires ) quant à Dufay , je ne connais pas du tout & je compte découvrir ce compositeur : que me conseilles tu ?

yann a écrit:

A découvrir de toute urgence car les chants du Llibre Vermell font non seulement partie de notre patrimoine & sont aussi parmi les plus belles oeuvres anonymes & collectives qui nous sont parvenues de l'époque médiévale.Etonnament moderne et actuel , cet heritage spirituel est digne d'être connu et partagé par le plus grand nombre.

Mais les oeuvres médiévales nous sont-elles réellement parvenues? Je ne pense pas. Les reconstitutions des historiens, quels qu'ils soient, quelle que soit leur bonne foi, sont toujours marquées par la culture des reconstituteurs. Si les gens du moyen-âge prenaient la machine à redescendre le temps pour venir écouter nos cédés médiévaux, ils seraient sûrement abasourdis !

"Moderne" et "Médiéval" à la fois ??? - Toujours actuel parce qu'intemporel si on veut...
Quoique faute d'avoir le regard des gens du moyen-âge (leur culture), nous ne pouvons percevoir dans leurs oeuvres d'art ce qu'ils y percevaient. Impossible.

yann a écrit:

un opéra de Gilbert Amy " Le Premier Cercle "

Celui là je l'ai commandé, ça a l'air très beau...

yann a écrit:

quant à Dufay , je ne connais pas du tout & je compte découvrir ce compositeur : que me conseilles tu ?

Franchement, j'ai juste écouté une pièce, donc je ne pourrais pas t'aider énormément...

Robinson a écrit:

yann a écrit:

A découvrir de toute urgence car les chants du Llibre Vermell font non seulement partie de notre patrimoine & sont aussi parmi les plus belles oeuvres anonymes & collectives qui nous sont parvenues de l'époque médiévale.Etonnament moderne et actuel , cet heritage spirituel est digne d'être connu et partagé par le plus grand nombre.

Mais les oeuvres médiévales nous sont-elles réellement parvenues? Je ne pense pas. Les reconstitutions des historiens, quels qu'ils soient, quelle que soit leur bonne foi, sont toujours marquées par la culture des reconstituteurs. Si les gens du moyen-âge prenaient la machine à redescendre le temps pour venir écouter nos cédés médiévaux, ils seraient sûrement abasourdis !

"Moderne" et "Médiéval" à la fois ??? - Toujours actuel parce qu'intemporel si on veut...
Quoique faute d'avoir le regard des gens du moyen-âge (leur culture), nous ne pouvons percevoir dans leurs oeuvres d'art ce qu'ils y percevaient. Impossible.

Si j'étais de mauvaise foi, j'dirait que tes propos mettent fin à l'histoire (dans le sens science de l'histoire) si je puis dire, puisqu'elle essaye de comprendre les mentalités des hommes de l'époque étudiées (plus que de faire une bête chronologie).

AVec certes plus ou moins de succès et de possibilités!

Alfinete a écrit:

Si j'étais de mauvaise foi, j'dirait que tes propos mettent fin à l'histoire (dans le sens science de l'histoire) si je puis dire, puisqu'elle essaye de comprendre les mentalités des hommes de l'époque étudiées (plus que de faire une bête chronologie).

AVec certes plus ou moins de succès et de possibilités!

Je ne crois pas qu'il faille surestimer l'histoire, en effet. Notamment pour les époques (la plupart) dont il ne reste que peu de traces. Or j'ai l'impression que les historiens se sont mis à considérer des hypothèses, qui n'étaient que les plus probables, comme si c'étaient de la vérité, et ont construit comme ça petit à petit une réalité... probablement très fausse...

Le travail de l'historien n'est pas d'établir des vérités, mais de les détruire justement. Un bon historien construit des vérités contradictoires, et ne construit pas une chronologie, mais essaye (avec ce doute permanent) de comprendre les témoignages (et non l'époque entière!) qui lui parviennent.

Ce qui me dérange un peu c'est après tout, s'il on ne peut comprendre l'autre, à quoi bon l'histoire, à quoi bon la sociologie, l'anthropologie, à quoi bon les voyages, à quoi bon la société, à quoi bon chercher à se comprendre, les uns et les autres, ainsi que moi-même et les autres?


Et à quoi bon ce forum?

Ce que je voulais dire au départ c'est qu'il ne faut pas appeler "médiéval" ce qui n'est que du "rivaïval médiéval"...